RASK RESULTAT: I de siste tjue årene har flere globale nyhetsmediebyråer klaget over at de største digitale gigantene har blitt rikere på sin innsats. De selger ganske enkelt annonser knyttet til rapportene deres og deler ikke engang inntektene. I det siste har Australia sluttet seg til Frankrike og andre regjeringer for å presse teknologigigantene – Google og Facebook til å betale for innholdet produsert av disse mediene. Dette vil til slutt hjelpe nyhetsbransjen når det gjelder bedre investeringer, som i økende grad reduserer den essensielle dekningen på grunn av inntektsnedgang.
Hva skjer med Google og Facebook i Australia?
For de som bor i Australia, er den største eksponeringen for nyheter og andre verdensbegivenheter via Facebook. Men for dem var 17. februar en dag de aldri hadde drømt om.
Overrasket! Vil du vite hva som skjedde?
Det var ikke bare en treg nyhetsdag – – men det var ingen nyhetsdag. Teknologigiganten blokkerte ikke bare bruken av plattformer for brukere som bor i Australia, men forbød dem også å legge ut noen form for nyheter fra australske medier og forhindret deling av nyhetene globalt.
17. februar Dark Day In the History of Australia Facebook forbød sin egen Facebook-side.
Facebook har forbudt Facebooks egen Facebook-side pic.twitter.com/bvZGRaO77H
— Andrew Brown (@AndrewBrownAU) 17. februar 2021
Hvorfor Bare Facebook tok dette steget?
Som svar på den australske News Media Bargaining Code, som tvinger sosiale mediegiganter som Facebook og Google til å betale til nyhetskanalene, lokale mediehus og institusjoner for innhold som vises på deres plattformer, ble dette gjort.
Er Google OK med alt dette?
Googles standpunkt til dette er uklart som en hånd, selskapet motsetter seg loven i prinsippet (ved å eksperimentere og fjerne visse nye nettsteder fra australske søkeresultater), samtidig klarer selskapet å oppnå en avtale.
I tillegg til dette, sa Google, er de klare til å betale for innholdet på visse betingelser, men ingen større nyhetsbyråer har gått med på deres vilkår. Når det er sagt, la selskapet til at det ville trekke tilbake sin hovedsøkemotor fra Australia hvis loven går i kraft.
Impact of Facebook's Stand on Australia
Facebook-forbudet setter Australia i stå – viktige nødtjenester, inkludert nyhetskanaler, ble blokkert.Hva har Facebook å si?
Facebook sa at det har sendt over milliarder av klikk et år til australske nyhetsnettsteder gjennom artikler som vises på brukernes søkefeed.
Vil alt dette endre noe?
I hvert fall ikke, for etter mye frem og tilbake, har Australias statsminister 'Scott' Morrison' indikerte at han var villig til å gå videre med lovgivningen, og hele saken gikk i stå da Australia vedtok lovgivningen i forrige måned.
Når loven blir implementert, vil teknologigigantene nå måtte betale noen utgivere for nyhetsinnhold. Selv om den forhandlede avtalen også favoriserer Facebook og Google ved å hjelpe dem med å avgjøre hvilke kommersielle avtaler som skal forfølges.
Hvordan påvirker det offentligheten?
Selv om de nye reglene og lovene vil gjelde. i Australia følger regulatorer andre steder nøye med på tvisten, da de kanskje ønsker det samme.
Om systemet fungerer bra eller ikke, hvis det gjør det, hvordan det kan brukes i andre land, er et brennende spørsmål.
Derfor, for å forstå dette fra perspektivet til folk som bor i Australia, har vi noen spørsmål til deg.
- Hvis tvisten ville ha fortsatt, ville folk basert i Australia Australia bli utestengt fra å se innlegg eller lenker knyttet til nettsteder fra Australia eller utenlands?
- Vil brukere bli møtt med popup-vinduet som forklarer hvorfor de opplever denne situasjonen?
- Vil Regjeringssider forblir blokkert?
- Hvis du er basert utenfor Australia, vil du kunne legge ut linker til australske nyhetssider?
- Vil nyhetsavtalen være basert på forhandlinger mellom teknologigiganter og Nyhetsbyråer blir mer dekning for lesere og seere?
What's My Stand?
- Facebooks beslutning om å blokkere australske nettsteder var ikke bare aggressiv, men også sløv. Folk ble plutselig blokkert fra å motta advarsler fra værtjenester, offentlige helseinstitusjoner og så videre. Det gjorde plattformen sårbar for publikum. Det åtte dager lange forbudet fanget global oppmerksomhet!
- I mellomtiden ble det sporadisk tilgang til pla. tformer kan lide. Nyhetssider kan fungere eller ikke og bare vises med feilmeldinger for noen brukere, og strenger av innlegg forsvinner for andre.
Må lese: Hvordan sikre at personvernet ditt er beskyttet på Facebook?
Hvorfor skal tekniske giganter betale?
Tradisjonelle medieorganisasjoner, spesielt lokale nyhetsbyråer, er truet av utryddelse. Og teknologigigantene ødelegger absolutt journalistikken som trengs for å opprettholde et velfungerende, sterkt og mangfoldig medieøkosystem. Omgå denne loven de kritiske annonseinntektene som ikke deles med utgiverne, vil bli gjort.
La oss forstå i detalj hvorfor Facebook og Google må betale for innhold?
- Tenk deg å våkne opp til tweets, innlegg og videoer lagt ut av hvem som helst, som har et rykte for å beskytte eller være ansvarlig for å overholde lover. Nyhetsbyråer er den eneste kilden hvis du trenger troverdige og faktasjekkede nyhetsinnslag, som er selvinnlysende.
- Å produsere troverdige nyheter er absolutt dyrt. Flere journalister må ansettes og utdannes. En flott nyhetsinnsamlingsinfrastruktur bør implementeres, som til slutt trenger mer penger.
- Bedrifter som Facebook og Google dominerer den største mengden trafikk for nyheter og andre ting. Over åtti prosent av trafikken til nyhetsnettsteder bæres av Google og Facebook. Derfor tar de lett bort en stor andel av annonseinntektene, på innsatsen til nyhetsbyråer og institusjoner.
Betyr dette at nyhetsbyråer kommer til å bli utryddet?
Vel, det vil være for tidlig å svare på det .
Men utgivere blir presset dag for dag, og institusjonene som har bygget en merkevare gjennom flere tiår, står overfor en uholdbar forretningsmodell. På grunn av dette blir distribusjonen av troverdige nyheter til slutt truet.
Men den gode nyheten er at kostnadene ved å produsere troverdige nyheter ikke kommer ned.
Hvordan?
Facebook har valgt veien til dramatisk eskalering ved å signere foreløpige avtaler med tre nyhetsutgivere i landet: Solstice Media, Schwartz Media og Private Media. Selv om den fullstendige avtalen ennå ikke er offentliggjort og den vil ta over 60 dager, ifølge de nylige kunngjøringene fra Faceb også.
På den andre siden har Google også signert flere lisensavtaler med lokale mediehus, med minst to avtaler verdt $47 millioner i året, ifølge rapporter.
Hva er Australias nye medieforhandlingskode?
Nyhetsmedier og digitale plattformer obligatorisk forhandlingskode er en dedikert lov utviklet for å ha store Internett-selskaper som Facebook og Google som opererer i Australia betaler lokale mediehus og utgivere for innholdet som er gjort tilgjengelig eller koblet til på deres plattformer. Den nye koden vil sikre at mediehus får en rimelig godtgjørelse for innholdet de genererer.
Er dette en måte å kontrollere feilinformasjon på, eller vil mediehus bare ha en andel i omsetningen opptjent av tekniske giganter?
Penger er alltid en drivkraft, og til en viss grad er den nye kodeloven en måte å hjelpe nyhetsbyråer med å tjene dem. Men dette betyr ikke at det er den eneste grunnen. Journalistikk er i en tilstand av endring.
Selv om digitale plattformer har åpnet dørene for nyheter og hendelser til å nå globalt, er feilinformasjon, populært kjent som "Fake News", også akselerert og påvirker dag-til-dag livet.
Ikke overraskende er sosiale medieplattformer den største kilden til feilinformasjon og desinformasjon. Men forverrer fraværet av nyheter situasjonen?
Med den foreslåtte loven vil mediehus som trer i kraft kunne få en andel av inntektene og folk vil også få troverdig informasjon.
Ved å samarbeide med autentiske nyhetsbyråer, vil både Facebook og Google sammen med nyhetsbyråer være fordelaktige, og brukerne vil få det de leter etter – ekte og troverdige nyhetssaker. Som et resultat vil også falske nyheter, som sendes ut av sosiale brukere, bli kontrollert.
Hvis Facebook og Google forbyr Australia, vil det være faktabaserte nyheter fra regionen?
Facebook sa at dets 'faktasjekking-partnerskap' med nyhetsinstitusjoner som AAP og AFB vil fortsette, og det vil fortsatt gi autentiske og troverdige nyheter.
Må-lese: Nye endringer I Facebook til et bedre personvern og data!
Påvirkning på Google og Facebooks inntekter etter utestengelse av Australia
Google har allerede advart Australia om at de kan forlate på grunn av det "ugjennomførbare" arten av forhandlingskoden. Men samtidig skynder selskapet seg å fullføre avtalene med australske utgivere i et forsøk på å sløve søknaden til den nye australske lover.
- Loven krever at teknologifirmaer må gi mediehus "meldinger" hver gang de gjør endringer i søkealgoritmene deres – som i hvilken rekkefølge innholdet deres skal vises.
- De digitale gigantene må dele sin bruk av forbrukerdata hentet gjennom nyhetssidene på deres plattformer.
- I henhold til australske lover, "Brudd på koden, for eksempel manglende forhandlinger i god tro, ville straffes med en bot på A$10 millioner (US$7,4 millioner) eller tilsvarende 10 prosent av den årlige omsetningen i Australia.»
- Verden ser på med betydelig iver. Siden Australia er på randen av suksess med å temme den store teknologien, prøver andre land å etterligne Australia. Noen europeiske land har allerede handlet, og internettgiganter er allerede i samtaler med flere myndigheter og lokale utgivere.
- The Indian Newspaper Society har nylig bedt Google om å kompensere for innholdet de sirkulerer på nettet gjennom sine utgivere.
Vil den nye kodeloven få andre land til å vurdere innføringen av restriksjoner?
James Meese, som underviser i mediepolitikk og juss ved RMIT University i Melbourne, uttrykte: "Andre regjeringer prøver allerede å regulere. Kina er det åpenbare eksemplet, men Storbritannia og EU har også nylig gitt ut substantielle reformer som lover å endre hvordan sosiale medier reguleres. Innovasjonen fra Australia er fokus på konkurranse, som kan være en ny måte å tilnærme seg problemet på.»
Tilbyr Google noen løsning mot kodelover?
Google sier: 'vi er villige til å betale for å støtte journalistikk, men hvordan vi gjør det betyr noe. I stedet for å trenge betalingen for å lenke til nettsteder, har vi laget en dedikert modell der Google kan betale Australias nyhetsbyråer, under den nye koden gjennom Googles News Showcase.'
Googles News Showcase-program er utformet slik at nye lover i tankene, der det vil betale utgivere (med 1 milliard dollar forpliktet i utgangspunktet) for å lisensiere innholdet deres i henhold til det nye formatet i Google Nyheter. Programmet (med nye endringer) har allerede blitt lansert i land som Brasil, Tyskland, Argentina, Canada, Frankrike, U.K. og mer.
Selv om dette ikke akkurat er løsningen nyhetsutgivere var ute etter, det virker som et vaklende skritt i riktig retning. Teknologigiganten planlegger også å samarbeide med produktets etablerte utgivere for å p
Les: 0