“Penger var aldri en stor motivasjon for meg, bortsett fra som en måte å holde poengsummen på. Den virkelige spenningen er å spille spillet.» ~ Donald Trump (45. president i USA)
Digital teknologi har sikkert tatt kvantesprang i år, og det beste eksemplet noen kan sitere er den plutselige populariteten til kryptovalutaer, eller det vi ganske enkelt kaller "Digitale penger" '. Men der det er legitime fremskritt, er det heller ingen mangel på falskheter som har skapt bare bedlam i teknologiens verden. Akkurat som det er vanskelig å stole på politikere flest, har internett bare blåst ting til store proporsjoner når det kommer til kryptovalutaer.
Mens internettrykter er vanlige og de fleste av dem ofte er ufarlige, skapte rykter om kryptovaluta en mye uro og har gjort markedet enda mer volatilt. Nedenfor er noen av de mest ødeleggende ryktene som har påvirket det digitale valutamarkedet hardt.
- Kryptocurrency-grunnlegger drept i bilulykke – Hvis du er en ny kryptovaluta-entusiast , så har du sikkert hørt om hvordan Ethereum, en motpart av Bitcoin gjorde en virkningsfull inngang på markedet i fjor. Imidlertid forårsaket de falske nyhetene om grunnleggeren drept i en bilulykke dem et tap på 4 milliarder dollar.
- Amazon aksepterer Bitcoin – Denne nyheten fikk en tommel opp fra folk rundt omkring verden ettersom det økte troverdigheten til denne kryptovalutaen. Vi vil! Boblen eksploderte snart i glemsel da det ikke kom noe svar fra Amazon som kunne legitimere denne nyheten.
Selv om disse nyhetene ikke burde ha blitt tatt seriøst i utgangspunktet, er det absolutt vanskelig å vite forskjellen mellom ekte og falske på Internett. Men midt i all denne mani med kryptovalutaer og at de blir hyllet som "Future of Money", ignorerer vi ofte de underliggende manglene til digitale valutaer. Til tross for at digitale penger tilsynelatende er sikrere og mer praktiske enn dine daglige dollarsedler, har de myriader av smutthull som gjør det langt mer upraktisk som en legitim standard for rikdom eller utveksling.
Hvorfor kan ikke kryptovalutaer erstatte penger?
Ifølge Forbes-bidragsyter, Jeffrey Dorfman, "Bitcoin er en eiendel, ikke en valuta". Denne linjen alene understreker det faktum hvor hul denne plattformen er når det kommer til materiell verdi. Pengeregninger utstedes vanligvis av th Sentralbankmyndigheten i et land støttet av deres respektive regjeringer. Kryptovaluta på den annen side har ingen sentral myndighet som sikrer verdien. Derfor kan den aldri fungere som en valuta med verdensomspennende aksept i handel og virksomhet.
I motsetning til dine vanlige dollarsedler, verdien av kryptovalutaer avhenger utelukkende av antall brukere. Dessuten, hvis en bestemt digital valuta bare brukes blant grupper eller enkeltpersoner med dårlig rykte, kan den aldri aksepteres i hvitsnippbedrifter og internasjonal handel med naturressurser.
Derfor må det være klart for de fleste lesere. at et slikt medium aldri kan fungere som en effektiv standard for rikdom, enn si monetær aksept i stor skala. Men hva om denne svært tvilsomme valutaen skulle få verdensomspennende aksept, hvilke implikasjoner kan den skape?
Hvis kryptovalutaer noen gang erstattet pengerInfrastrukturell dekonstruksjon – Med tradisjonelle valutaer som taper verdi i møte med digitale Valutaer, ville det bli ekstremt vanskelig å handle med mangelen på en underliggende økonomisk infrastruktur. Det ville kreve en helt ny handelspolitikk sammen med priser for hver vare, ressurs eller tjeneste som handles mot den nye valutaen.
Økonomisk fall – Uten sentral autoritet eller reell- livsressurs som støtter dens verdi, ville det være vanskelig å bestemme verdien for hvert land. Siden vanlig valutaverdi gjenspeiler et lands økonomiske og politiske stabilitet, er det ingen målestokk for hvordan kryptovalutaer kan brukes til å handle med nasjonale ressurser. Dermed kan det muligens sende oss tilbake til tidene med "Barter", som er et ekstremt komplekst byttemiddel.
Ekstremt langsomme transaksjoner – Selv med flere forbedringer i den underliggende teknologien. , kan handel med kryptovalutaer være en ekstremt langsom prosess som kan ta fra dager til uker å behandle. Siden hovedformålet med kryptovalutaer er å opprettholde anonymitet i transaksjoner, blir det enda vanskeligere å regulere for offentlige etater.
Til tross for alle påstander fra Tech Moguls og de stadig flytende ryktene om at digitale penger er fremtiden, det er ikke annet enn en delikat økonomisk boble som kan sprekke når som helst. Mens mange mennesker kan krangle om at papirpenger også er en slags gjeldsbrev, som i seg selv ikke har noen verdi. Likevel, til den tiden du kan betale regningene dine og kjøpe mat med den, tviler vi neppe på at noen vil stille spørsmål ved dens legitimitet; noe ingen digital valuta er i stand til for øyeblikket.
Les: 0
