I en etterlengtet dom tapte den kinesiske teknologigiganten Xiaomi en viktig sak mot Apple. Saken var basert på Xiaomis forretningsutsikter i EU angående registreringen av "Mi Pad" som et forretningsvaremerke for sin serie med Android-baserte nettbrett. Selv om det ikke var mye å spørre om da selskapet fokuserte på å registrere begrepet "Mi Pad" for å bli kjent som et Android-nettbrett, akkurat som Apple har registrert sin "iPad" for iOS-baserte nettbrett.
Hendelsen fant sted for tre år siden da Xiaomi fulgte nomenklaturprosessen for sitt Android-baserte nettbrett, Mi Pad, med EUIPO (European Union Intellectual Property Office). Da Apple fikk vite om nyhetene, reagerte det på Xiaomis søknad ved å formelt klage til EUIPO med støttende uttalelser. Apple sa at det var Xiaomis triks å forvirre kundene med vilje.
Sjekk også: 7 beste apper for duplikatfotorens for iPad
Retten har dømt til fordel for Apple Inc. ved å holde tilbake Xiaomi fra å selge enheten som Mi Pad i regionen. I følge EUs hovedrett, den nest høyeste voldgiftsdomstolen, ligner nomenklaturen for mye på iPad-merkingen til Apples helt eget iOS-baserte nettbrett. Uttalelsen ble vedtatt mens Xiaomi forbød å selge ut produktet med det kontroversielle navnet. I følge dommen:
“Ulikheten mellom de aktuelle tegnene, som følge av tilstedeværelsen av tilleggsbokstaven 'm' i begynnelsen av 'Mi Pad', er ikke tilstrekkelig til å oppveie den høye graden av visuell og fonetisk likhet mellom de to tegnene.»
Dommen skuffet nok Xiaomi, men den ser ikke ut til å ha avgjort med kjennelsen. Den kinesiske teknologigiganten har enda en dør å banke på, som er EUs høyeste domstol – Den europeiske unions domstol. Når det gjelder den offisielle uttalelsen, har ikke begge selskapene sagt noe om kjennelsen. Det virker uklart om Xiaomi vil gi slipp på problemet eller kjempe videre. Hvis Xiaomi bestemmer seg for å følge Retten, må den endre merkenavnet til enheten for hele EU-markedet.
Samlet sett kan Apple ha vunnet saken om iPad og Mi Pad, men det kjemper en større kamp mot Qualcomm. Qualcomm anklager brikkeprodusenten for å ha brutt åtte av patentene deres, som er relatert til styring av batterilevetid. På den annen side har det San-Diego-baserte selskapet også anklaget d Cupertino-giganten for brudd på opphavsrett og krevde USITC (United States International Trade Commission) å forby salg og import av GSM-varianter av iPhone X, 8, 8 PLUS, 7 og 7 PLUS. Dommen i den nevnte saken kan ta tid, det er å vente og se til da.
Neste les:Â How to Hide Apps on iPad With Passcode Running on iOS 11
Les: 0
